历史教训
《火宅之人》这部电影是1986年4月12日在全日本的松竹院线开始公映的。
松竹映画在院线排片上给予了极大的支持，宣发也搞得不错。
时至5月底影片基本下档，票房已经累积十亿一千三百万円左右。
在这个年代，日本电影的投资与回收成本的比率大致在1:1.7左右。
也就是说，一亿円成本拍出来的电影，如果票房卖到一亿七千万，电影的制作公司就能回本。
所以这么来算的话，松竹映画在这部电影上不但成功回收了成本，而且已经赚到一个亿的票房分账了。
应该说算是基本到达了预期，起码挤进日本本土电影年度票房前十是有把握的。
至于录影带市场和海外市场，那应该就是纯利了。
预计这部电影所能创造的总体利润达到三四个亿没问题。
而且这部电影总体风评不错，上映以来，无论剧评家的意见还是观众口碑都还不错。
如果不出意外，也将会是今年夺奖的热门电影。
那么按照导演深作欣二的想法，他既然给松竹映画拍出了一部卖座的电影，没有辜负迫本社长的器重，松竹映画理所应当全力支持他夺奖。
何况他获奖也有利于《火宅之人》在录像带市场和海外版权上进一步扩大利润，迫本社长也应乐见于此。
尽管松竹今年还会推出山田洋次的《电影天地》，和他的《火宅之人》存有竞争关系。
但《电影天地》剧本，他却认为非常平常，是一种类似于半纪录片的电影。
无论故事还是主题，只求真实反应日本早期电影人的辛苦，其实诸多地方和他的《蒲田进行曲》多有重合。
甚至从人设和立意上看，基本上就相当于是《蒲田进行曲》的续作，属于捡他的剩饭吃。
他认为这种电影只有情怀，缺乏创新力，视觉和剧情上也没多少冲击力。
无论山田洋次怎么拍都不会带给观众多少耳目一新的惊喜。
说白了，《电影天地》在角逐奖项方面先天就不足，顶多算是《火宅之人》的陪跑。
在电影旬报奖之类的评奖中拿个奖是可以的，但要去角逐日本映画界最重要的学院奖就难了。
松竹的迫本社长只要不傻，就应该知道把公关资源倾向于谁。
也正是出于这样的骄傲和自信，哪怕松本庆子洗白，完全脱离了深作欣二的掌控，这件事带给了他很大的不快，但他对于今年个人事业的成绩还是有一定期许和把握的。
他认为自己凭借《火宅之人》，肯定会获得卖座导演的艺术性口碑的双丰收。
最佳导演，最佳影片，这些闪亮的奖杯无疑会帮助他缩短与日本，悄无声息把矛头指向了他。
《体育日报》的评论文章还委婉点，批评得还比较温和。
说深作欣二拍出的这部《火宅之人》虽然恰到好处地表达