是直接去质疑他们在出题阶段就犯下的错误。
文章之高下，其实是没有标准可言。
写得再好，也有批评者，写得再差，也不一定没有欣赏之人。
视角不一，观点不一，立场不一，学识不一，经历不一，对文章的评价当然也不会一样。
以《春秋》之经典，却也有将之视为断烂朝报的；以《汉书》之精妙，也有说其是‘排死节，否正直’的。
所谓文无第一，正是这个道理。
韩冈若是去争黄裳的文章高下，少不得拿已经通过的三人文章作比较。拿到殿上争论，太后多半会偏袒韩冈，但如此一来，又置业已通过的三人于何地？韩绛和张璪推荐的两人，可都是在通过者之列。
但正是因为韩冈改去质问考题，这才让两人没有在政事堂中便跟韩冈争执起来，而是选择了站在一边，看韩冈接下来打算怎么做。
听见韩冈的质问，蹇周辅脸上的微笑和心上的轻松顿时不见踪影，戒惧之心腾起：“周辅不明参政何出此言？”
“不明白？那我再问清楚一点。黄裳这一回考的是到底是制科下的那一科？是贤良方正能直言极谏科，才识兼茂明于体用科？还是军谋宏远材任边寄科？看各位给出的考题，题目全都一样，却是看不出来这三科到底有什么区别？”
蹇周辅头脑一蒙，心口也猛地一抽紧，难怪韩冈会让韩绛、张璪在这里，根本就是有恃无恐。
“过去朝廷从未开过军谋宏远材任边寄科，如今开科试人，依从制科旧例。曾经授人如贤良方正能直言极谏，才识兼茂明于体用，以及茂材异等等科，阁试皆是一般，并无二致。”
“对，没错。”韩冈点头，“军谋宏远材任边寄一科，过去从未开科，黄裳乃是第一人。”
军谋宏远材任边寄科过去根本就没人参加过，自然也就从来没有为此开科。
制举虽名为十科，但开国以来，真正开科取士的也就其中的三科，军谋宏远材任边寄科并不名列其中。
且不论是贤良方正能直言极谏，还是才识兼茂明于体用，又或是茂材异等，首先讲究的都是考生的学识，贤良、才识、茂才，全都是与才学相关，也就是对经义的理解，而军谋宏远材任边寄就完全与经义无关了。
“但其中区别，尔等三馆秘阁中人应该明白。今年正是大比之年，进士科之后，就是明法科，明法科之后还有特奏名。在明法科考试上问政事，在特奏名试六论，在礼部试上问受赃当如何判，考官有过无过？”
蹇周辅凛然道：“特奏名第一，不过与判司簿尉，明法科出身，亦只与刑法官。二者出身，只能逐阶而升，而进士出身，却能够隔阶晋身，三者岂能相提并论？唯制科十科，不论哪一科，都是堪比状元的制科出身，自当一视同仁。”
“蹇修撰可是以为我等可欺？”韩冈挑起双眉，“我说得是用事，你说的却是磨勘。军谋宏远材任边寄科要取中的是能够领军镇戍边地的帅臣，而非是宿儒、谏官、词