在世界大战结束之后,奴隶主其实就一直做领地变成新国家的准备,这其实也并不容易。国家内部凝聚力,合众国是根本帮不上忙的,移民国家没有历史,而且在合众国没有历史也不算特别重要的事情,不耽误发展。
但是在波斯湾那个地方,历史作为新国家的认同就变得极为重要。以美利坚联盟国的国旗为新国家的国旗,以东正教作为国家的主流信仰,以希腊语和亚美尼亚语通用语言那只是皮毛工作。
不管是亚美尼亚人,希腊人还是亚述人,都是新国家的主要民族,要教就都要教。
这一点对历史的梳理,谢菲尔德只能从中国历史角度上揣摩一下,如何梳理一个算是清晰,但绝对不能过多强调仇恨的历史。
总不能在新国家的历史当中,开篇就是古希腊人记载说亚述人是一个残暴的军事征服者,亚述帝国的衰败,很大因素是古亚美尼亚人的攻击?奴隶主这不是是人为制造矛盾么?
什么是中国历史的国家概念,这要从两个方面来说,第一是自从秦朝建立之后王朝历史,这占据历史的大量篇幅。但这绝对不是中国历史的定义,中国历史的定义,是以一八二零年也就是清朝嘉庆二十五年的地图为准,那张地图上的所有土地各民族上发生过的事情为定义。
为什么要这么定义的原因简单,因为这样最占便宜,那是中国历史上版图最大的时候。
在这个年代奴隶主非常了解,元朝那张占领整个西伯利亚的地图还没有出现,明朝的地图也和后世不一样,缩水了不少。
共和国刚成立的时候,元明的版图和后来在历史教科书上的是不一样的。和其他国家教科书在讲述中国历史的地图差不多。所以二十一世纪很多人,认为是帝国主义污蔑我国历史,这倒是想多了,是中国历史教科书的地图被谭其骧修缮过,直白一点说地图开疆。
地图开疆的根本原因,是让元明清三朝不至于领土差太远,同时回击苏联除了清朝,从来没有朝代控制过黑龙江以北的言论,让三朝有一定程度上的延续性。
但是中国历史的定义仍然是一八二零年地图,上面的所有民族发生过的事情。所以在将朝代的时候,一定会把吐蕃、匈奴、这些不在当时同期王朝控制之下的土地发生什么也讲述。
以谢菲尔德现在合众国公民的身份,还能揣摩出来另外一个原因,这样讲述历史的后果,一定会引发一部分人至少对蒙古念念不忘,因为少了国家少了蒙古高原,就等于历史缺了一块。至少对一部分人来说,一旦某一天时机合适了,收复蒙古的舆论动员是根本不需要的,想都不想就会支持。
必须要说谢菲尔德早就已经看见任何事情,都从恶意的角度上是揣摩了。所以新国家的历史,肯定会把亚述帝国、亚美尼亚王国、还有古希腊以及罗马帝国的历史编进教科书。
这就像是很多现代国家,往往把本地区第一个出现的势力作为历史源头一样。比如蒙古历史,从匈奴开始讲起。这倒是不算离谱,因为匈奴时期挖掘出来