，也是戴尔、惠普、联想三大PC厂商的最高峰，甚至IBM都玩不转了要出售了PC业务。后来形势变差，因为电脑不是快消品，一旦普及完成，就会进入很长时间的迭代期。”
汤普森明白了他的意思，“也就是说，04-05年的时候，美国的网民数量就已经达到了最高峰。”
周不器道：“一方面是这个因素，还有一方面，就是雅虎的专业性太强了。”
汤普森睁大眼睛，“这是缺点？”
周不器道：“从传播学的角度来看，这的确是缺点。”
汤普森就怔怔地说不出话来。
感觉这是对价值观的挑战。
雅虎是媒体网站，是做信息传播的，当然是越专业越好。可周大老板说的也没错，越专业传播起来就越困难。
媒体人应该站在哪个立场上？
“呃……”
汤普森就有点小尴尬。
他不是媒体人，旁边的周大老板也不是。
周不器道：“《华尔街日报》《纽约时报》的报道最专业，那又怎么样？几十年来，他们一直都存在于一个小众圈子里。雅虎早年间那么火热，因为早年间上网的门槛很高，都是精英在上网，所以他们很喜欢雅虎的这种模式。随着互联网的普及，越来越多的普通人开始上网，形势就变了。”
汤普森深吸了一口气，“Facebook出现了。”
“没错。”周不器点了点头，“Facebook的内容，没什么专业性，甚至很多都是造谣、诽谤，但传播性要大大地强于雅虎。所以在网络广告的竞争上，雅虎被Facebook远远甩开，也就太正常了。不仅是Facebook，推特也一样。雅虎如果不能调整思路，迟早也会被推特超过。”
他其实没对雅虎做过研究。
但这种事，中美都差不多，大同小异。
国内的情况他可太熟悉了。
雅虎就跟搜狐、新浪什么的都差不多。
今日头条为什么能打败那些传统的门户网站？
真相很残酷。
不是因为好，而是因为差。
像搜狐、新浪、网易、企鹅、新华网等等正儿八经的门户网，这些都是媒体，都有着一定的媒体底线，在做新闻报道的时候，都会遵守一定的媒体道德，不会玩得太过分。
今日头条就不一样了。
这不是媒体。
这是一个媒体平台。
是把其他媒体上的许许多多的新闻整合过来，推送给用户。这就是成功的秘诀了，你推送那些正儿八经的新闻，关注度很有限，流量就不会太高；要是推送一些博眼球、哗众取宠、造谣、诽谤、抹黑、阴谋论的内容，那就很能吸引人了，就会让用户有一种猎奇的感觉去关注了。
搜狐、新浪他们的内容，因为太好了，专业性比较强，所以没人看。
今日头条上因为有很多劣质的垃圾内容，所以成了狂欢阵地。