面对这些突发事件时，抗风险能力的差距。
吸取了《游戏制作人》的教训，裴谦这次不打算做任何的旁白。
游戏中的所有内容都不包含任何的感情色彩，所有对话、行为，都尽可能地客观，绝不诱导玩家，让他们产生逆反心理。
此外，为了防止“别有用心”的人强行加深思想深度，裴谦把富人和穷人设定成了两个完全没有任何交集的个体。
最后杀死富人的是一个流浪汉，跟穷人没有任何关系。
甚至这个流浪汉本身也并不是大部分人想象中的淳朴善良穷人，他有手有脚却游手好闲、好吃懒做，见财起意才杀死富人，并不是出于什么反抗压迫的崇高理由。
穷人能接触到的富人，比如他的上司、老板，也都和富人版中的主角完全无关，也从没有生出任何要反抗的想法。
尽可能的不要让人产生“富人压迫穷人”、“穷人反抗富人”这种很容易误解的想法。
除此之外还有一个最重要的问题，就是如何防止心腹大患乔老湿对这个游戏进行过度解读。
对于这一点，裴谦苦思冥想，总算是想出来一个办法。
官方逼死同人！
我提前解读了，你解读不就没人听了吗？
没人听你还怎么背刺我？
裴谦大致能猜到乔老湿可能从哪几个角度来解读，无非就是贫富差距、马太效应、社会财富分配不合理、阶级固化，要是脑回路再奇特一点，说不定还能分析出穷人没有理财意识、目光短浅，富人何不食肉糜、不能理解沦入底层后生活陷入的恶性循环……
总之，贫富差距这种话题在世界范围内都被讨论烂了，发散一下思维的话，还是有不少话题可以拿出来说。
裴谦决定，等游戏一发售，就提前把这些问题给揭露出来。
走乔老湿的路，让乔老湿无路可走！
当然，裴谦也没傻到自己背刺自己，虽说要官方揭露这些问题，但肯定不是像乔老湿那么干。
同样的道理，关键看怎么去说。
像乔老湿那样旁征博引、引经据典，强行上价值、加深度，肯定会显得特别唬人，容易引起共鸣。
而裴谦打算，就用大白话、平铺直叙的简单方式把这些点全都说出来，怎么干燥怎么来。
甚至还可以在游戏中诱导玩家产生一些错误的观点，比如，用两个固定的结局诱导他们产生“制作者有一种‘阶级永远无法跨越’、‘宿命论’的错误思想”之类的误解。
这个道理就像是讲笑话。
乔老湿讲笑话，手舞足蹈、绘声绘色，先制造足够的悬念，然后等包袱抖出来之后，全场炸裂，产生绝佳的效果。
而裴谦则是完全不铺垫，直接上来就把包袱往地上一扔。
这样一来，观众早就知道这包袱是什么，任你乔老湿再怎么营造氛围、制造悬念，再怎么讲得天花乱坠，这包袱也不可能会响了！
裴谦觉