意识形态战争和霸权战争有着本质的不同：
关于如何区分两种战争，只需要看其追逐的战果。
传统霸权战争战胜的战果，在于对资源和对他国人力的绝对控制，而战利品，则是自然资源，以及对他人劳动分配的绝对控制权。
意识形态战争的战果，是奠定以自己为中心的竞争秩序。这个秩序如同大树的根系吸取水源和养分一样，汲取自己影响范围内的人才和科研成果。保持自己领导的文明发展创新体制。
……
如果追求的结果掺杂着对他国资源和劳动产业利润的控制，那么自称意识形态战争，其实还是霸权对抗的本质。
在二十一世纪下半叶，一系列竞争证明：
二流的地区强国才会打霸权战争抢夺资源，顶级的强国要执行稳定的国策，基本上没有什么值得开战的理由。
1、地缘政治上
二流的强国根本不敢为了地区利益挑衅顶级强国，三流的国家更是直接出一点钱让邻国牵制即可。至于自己下场，那点利益不值得。
2、经济上
而后的信息智能时代，即使是和平竞争，一流强国和二流国家也逐渐拉开了阶位，一流国家利用资金和市场优势在新工业革命中独占鳌套，在全球贸易中将其他竞争力不强的国家的产业链逐一粉碎。
一流强国不仅仅没有打霸权战争的需要，更是不能打霸权战争。
因为霸权掠夺的资源和利益注入国内，如同吞下腐肉，只会让自己内部集团出现利益分配不均，体制崩坏。
公元前146年，罗马灭迦太基，以及公元1990年新大陆上的新罗马赢得冷战胜利，迎来了霸权的战果，随后也出现了霸权胜利的恶果，也就是外部战争红利撬动了内部体制变化，财富权力朝着少数人转移，当霸权战争的红利花完后，就发现原本的制度优势不再了。
在二十二世纪，教科书将古典罗马和新罗马并在一起举例，说明国家如人，病从口入。
霸权战争对大国来说是鸩酒，但是不代表大国需要忘战。
纵观二十世纪下半叶，到整个二十一世纪，意识形态冲突是最先进国家外部问题的根源。
信息时代最先进行列的国家，文明要继续繁荣发展，在领导全世界时，必须要确定自己的思想形态。迎接全球各个地区最拔尖的人才。这种对外开放，不是有些人错误的理解：要依托外来人才来搞技术。相反，这是要淬炼本国人才团体的竞争氛围。强化对内依靠。
作为最先进的国家，自然是自身人才体系有着天然优势，外在的竞争是很难打垮的，损害人才体系的只有内部封锁。
就如同明末，虽然闭关，但是东方木匠木头嵌合手艺（机械加工），以及烧制陶瓷的技术（材料制作），都是领先西方的。错就错在封闭，妄自尊大，竞争发展意识消失。如若像汉、唐那般开放，让世界与自己接轨，结果呢，先进依然是先进。也没见周边的国家在技术上完成