在了网站上。
这个视频曾经展示在宣晖集团的董事长柳信然面前过，引起了他的巨大震动，以及接连而来的一系列配合。
如今，它被剪辑成了片刻，放在了微博上。
它的出现，同样引起了巨大震动。
它相当于是给现在正在激烈争执着的人们，指明一条真正应该关注的方向！
这正是当初在京师大师新年晚会的后台，苏进对着文昌明说的那段话。
当时，苏进主要是提出了问题，并没有给出回答。
他问了两个问题：第一，修旧如旧，旧的标准是什么？也就是说，文物修复的基本原则与标准是什么？
这个是文物修复工作者内部的事情，还不算太引人注目，但后面那一个质问就不一样了。
你们说文物修复、古建筑修复是为了保护它的价值。
那么，这个价值的判断标准何在？
一件事情，两个标准。在没有标准的情况下，任何事都不可能妄下判断！
这还是苏进第一次正脸出现在公众面前。
在视频里，他目光锐利，言辞犀利，比平时看上去更像一个少年。尤其是跟面前秃顶肥胖，强撑起一脸温和，却掩不住言行间尖酸的文昌明比起来，苏进尤其显得少年意气，咄咄逼人却又有理有据。
他直视文昌明，两段话把他问得哑口无言，也引起了所有看着这个视频的人的深思。
是啊，标准是什么？
没有标准，何来判断？
那么，这个标准又应该由谁来定？要怎么来定？
接着，又出现了一个行动。
《考古》杂志，也是有微博的。粉丝数不多，但基本上都是业内人士，以及对考古和文物事情非常关注的人员。
苏进的视频过后，这个微博也开始发长微博了——以图片形式发的，九条长图，全部都是密密麻麻的文字。
这样的微博，通常来说不会很吸引人。
很多人看见字数太多，就会下意识地回避，更别提这些微博长图片里的内容，还全部都是看上去有些艰深的学术论文？
是的，一条微博，九张图，就是九篇论文！
这样的论文，通常都是会被投稿到专业的期刊杂志上，通过审核后发表，为投稿者争取名利的。之后，这样的论文就算放到网上，也通常都是放到智库之类的网站上，需要付费才能下载。
而现在，它们就像之前江教授的那篇论文一样，全部大大咧咧地被放到了网上，供人免费观看！
实际上，会去看论文正文的人不是很多。但这不妨碍更多的人去看图片上的论文标题，以及标题下面的作者名。
然后，一个接一个的转发出现了。接着，转发数量飞速增长，里面充满了各种各样的惊叹声——
“救命，这些名字是什么？是真的吗？”
“啊，我的氪金狗眼，要被闪瞎了！”
“哈哈哈，