毫无疑问，文昌明的这个简短访谈在网上再次引起了热议。
金钱这种东西实在太刺激人了，尤其是大额金钱，带来的感官刺激那真是赤裸裸的。
而最后，慕影留下的那句感叹听起来，也颇有些意味深长的感觉。
对啊，婉容故居位于南锣鼓巷帽儿胡同？那是什么位置？是一环内的黄金位置啊！
这么好的位置，要腾出来修复一座古宅子，还为了保护它的历史与文化价值，要抛弃实用性，原样修复，以后也要不断花钱维护？
开什么玩笑，这值得吗？
引起争议的同样还有地段之后的发言。
据这位文七段文大师所说，需要改建的不仅只有一座承恩公府呢，还有整条南锣鼓巷连同周围的八条胡同！
一座宅子改建就要两亿元，这么大一片区域全部改建起来，又得花多少钱？
花这么多钱，在这么重要的黄金地段，修出来完全不能用，那是怎么回事？
这明显在城市规划上不合理啊！
文昌明毫无疑问是质疑者那边的，结果他上个电视发个言，却让质疑派的声音变小了。
一些稍微有理智一点的质疑者都会开始疑惑：这投入实在太大了，不过是一座皇后故宅，它的价值，顶得上这两亿元吗？对了，还有后续维护的投入！
对面的声音一小，支持者们就开始说话了。
他们重新拣起天工社团在3d投影里展示出来的修复方案，表示，相比起来，这样的修复不是更合理？
它在外观上仍然保留了古建筑的格局，里面却进行了根本性的改建，变得更宜居了。
这样修复出来的古宅，好好管理的话，无论是当高档旅馆还是会所，都是很好的嘛。这样，它就可以产生收入，回馈到后续的修复上，达到自给自足的地步。这样一来，不是更合理吗？
不管什么人，算起帐来都是很精的。更别提，这样一比较起来，天工社团的方案顿时变得有道理了。
先不说前面的两亿元，只有保持良性地循环，才能保证后续的修复。不然，难道还要国家持续不断地往里投钱吗？
文大师这点倒说得没错，东西总是会坏的，那修复起来岂不是一个真正的无底洞？
支持者们的声音变大了，两边争论不休，相持不下。
质疑者们表示，文化价值和历史价值不可轻忽；支持者们则冷嘲热讽，敢情不是你掏钱，有本事你花钱来保留这些价值啊？
而且刚才天空电视台访谈里也看到了，在外观上面，天工社团的做法跟文大师的根本没什么区别。这又对文化价值和历史价值有什么损坏了？这不是两全其美的做法吗？
掐架时间一长，文昌明在访谈里埋的一些钉子就显示出了威力。
有人跟着冷嘲热讽，你天工社团的方案还不知道是从哪里来的呢。一群学生而已，还都是新手，怎么可能做得出“两全其美”的方案？真正关于古建筑修复的