有者美国宾西法尼亚大学博物馆”
“准许。”
“请问宾大博物馆，你们在购买这两匹战马浮雕时，是否慎重呢？是否注意到获得文物的所有情况呢？是否向通常可以获得的其他有关信息和文件原所属的中国政府进行过咨询呢？如果有请出示相关的法律文件。”
法官面无表情的对宾大博物馆的律师说道：“请被告向本法庭出示相关证据。”
“没有，当时的交易中没有这些规定，所以谁也我们没有考虑这些。”
“原告回答，被告所提出的问题”
“这不是当时交易有没有这些规定的问题，而是一个正常人在此情况下，应当采取的应有的必要措施，以确定所交易的标的物来源的合法性。”**在解答问完后说“所以宾大博物馆不能证明白已在获得该文物时是慎重的，根据《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》的第二条和第三大之规定，宾大博物馆在返还该文物时不能得到中国政府的任何补偿。对于宾大博物馆所蒙受的损失只能向卢吴公司讨要了。”
在陪审团里，一名美国宾西法尼亚洲议员陪审员在发表自己对此案的意见时说：“我和陪审团的大多数成员一样，一想到一所令人尊敬的高等学府，尤其是美国这些意欲为其他国家作道德典范的高等学府，居然从一个被中国政府通缉的走私犯手中用不正当手段购买这一具有高超的艺术价值的世界罕见的艺术珍品的走私文物，真是让我们感到太丢人！宾大用这种不正当手段获得这两匹唐马，应该立即归还它的原属尊贵主人—中华人民共和国。让二俊回家和其他的四俊团圆”
(未完待续）