对苏联提出的沙皇俄国迫使中国清朝政府签订的一系列不平等条约为有效条约的这种观点,李大为从法律文件成立有效性条件入手,予以了坚决的驳斥:“作为一个法律文件的有效性的前提,首先是看它权利、义务是否对等,是不是公允。【全文字阅读.】这些条约首先是显失公允。”然后他话锋一转说道:“这些文件是怎么签署的?是在什么情况下签署的?想必你们比我们更清楚。就以《瑷珲条约》为例,是沙俄侵略中国的大功臣之一沙俄远东总督穆拉维约夫,把马刀按在清朝黑龙江将军奕山的脖子上,逼迫他用铅笔在边界地图的乌苏里江沿着中国江岸划了一条粗线,在这种情第二百一十七章外蒙瓦的改造况下签订的《瑷珲条约》。试问这样刀按脖子情况下签订的条约能公平吗?能有效吗?这一点列宁同志要比你们清楚,你们为什么不按我们共同的无产阶级导师列宁同志所教导我们的那样去办呢?反倒把屁股坐在我们共同的敌人沙皇俄国的那一边为他们的侵略行为百般的辩护呢?试问你们这个世界上第一个社会主义国家的这些**高级干部的阶级立场站到哪一边去了?。”
毛岸英接过来说:“你们作为社会主义的老大哥的确应该好好的想一想,你们自己的阶级立场问题。”
“有关阶级立场的问题是我们两党在党内讨论的问题,我们现在谈的是两个国家有关领土问题,和阶级立场不发生关系。”莫洛托夫不愧为天才的外交家,他很快的就把李大为设计的这招给拆了。
“当然有关系,”毛岸英马上用一口流利的俄语说道“我们双方都是以马列主义为指导思想的**所领导的社会主义国家,党的性质决定着国家的性质。如果连对方党的阶级立场我们都搞不清楚第二百一十七章外蒙瓦的改造,那我们还算什么同盟者呢?还算什么社会主义友好邻邦呢?如果没有了这个前提我们处理这类问题会采用另外一种方式。”
莫洛托夫感到了毛岸英话语中不善的味道,但他仍不为所动的说:“关于我们之间意识形态领域的同一性的问题,这个问题还是留给我们两党的书记处去讨论,我们只谈领土问题。”
“好”李大为接过了莫洛托夫的话题:“的确,争论这些没有什么实际意义的问题没用。就按你说的我们只谈领土问题,我希望你们能够正视这样一个问题,如果你们只是想继承沙俄政府侵略扩张所获得的结果,而又不想承担沙俄政府侵略扩张的政策后果所造成的责任那是说不过去的。”
莫洛托夫明知故问“什么责任?”
“就是在短短的268年间被沙俄和你们苏联强占我国444、38万平方公里领土的责任。”毛岸英反应很直接,回答道。毛岸英之所以提出444、38万平方公里领土,并不是真的想向苏联要回那么多,在这444、38万平方公里领土里,包括《尼布楚条约》和《布连斯奇条约》所丧失的领土。虽说这两个条约也都丧失了一些领土,但和后来的那些不平等条约有着本质上的不同。
《尼布楚条约》和《布连斯奇条约》都是