台和内容生产者尊重原创，保护版权。五月，这三家几乎同时发表声明，谴责乐享短视频和b站存在的侵权行为。
真正让腾飞感受到危机的是乐享短视频，这款软件上线不到两年，就已做到近3亿日活，腾飞旗下的软件，包括社交软件和游戏软件，这两年内的流量都持续走低，用户日均在线时长更是呈断崖式下跌。
尽管给出了合理的解释，但业内人士包括沈亦泽自己都心知肚明，这事不会就这么不了了之。
不过这部电影讨论的内容涉及宗教，并不适合国内的拍摄环境。
“乐享tv、乐享短视频、乐享音乐都下了的请按个赞，我想看看是不是只有我一个。”
身为腾飞视频的首席执行官，管敬亭这样公开指责友商虽说有点出乎沈亦泽的意料，但仔细一想，又在情理之中。面对将同类型业务做到势不可挡的竞争对手，换作任何人，他都得跳脚。
世界互联网大会结束后不久，腾飞视频便将乐享科技诉至法庭，并索赔一个亿。
这部总投资仅一万美元的小成本电影，几乎所有情节都在一个小房间里，没有大场面，也没有令人眼花缭乱的特效，纯粹以编剧那强大而不凡的创作功底撑起了整部电影，填补了投资及技术的欠缺之处。
可惜的是，今年的奥斯卡奖与他无关，公司虽然出品了《我不是药神》等好几部高票房佳作，也成功被选送去参评奥斯卡最佳外语片奖，可沈亦泽心里清楚，拿奖的概率微乎其微。
也因此，在今年的七月，腾飞才会以各种方式屏蔽、封禁和污名化乐享短视频，进而对乐享科技旗下的所有产品进行封禁，波及用户总量超八亿。
然而这只是开始。
双方互相诉讼，乐享控诉腾飞凭借垄断进行不正当竞争，腾飞控诉乐享通过传播涉嫌侵权的视频谋取不正当利益，而且索赔的金额都是一亿，针锋相对的意味不言自明。
这个模式一经推出，瞬间引发全网热议。
舆论自然是倒向乐享科技和庄逸这边的，但腾飞显然并不在意，在社交和游戏这两个核心业务板块，腾飞都是绝对的垄断者，哪怕口碑再差，用户也只能选择它，这就是垄断的好处。
“人家再不济，好歹也在持续不断地对外输出版权、输出文化，占据文娱产业近一半市场的腾飞输出过什么？”
投诉自然没什么用，腾飞视频只是吃相难看了点，并没有违法。
腾飞对乐享进行打压，这并非什么秘密，当初乐享tv刚建站时，腾飞就试图用“独家版权”的方式迫使版权方二选一，被市场监督管理局警告之后，才有所收敛。
乐享tv在电脑、手机和平板的三端下载量均已超过优视，日活和付费会员数更是与之拉开了一段距离，比腾飞视频差得也不多了，在电视端的安装量甚至已经追上了腾飞视频，超越只是时间问题。
“指责别人之前麻烦先把自己屁股上的屎擦干净。”
起因是腾飞集团副总裁兼腾飞